黔西南州中级人民法院

qxnzy.guizhoucourt.cn

法官论坛

案例研究

当前位置:首页>> 法官论坛>> 案例研究

【以案释法】合同约定“各方签名即生效”,但公司一方未盖章的合同成立及效力认定?

发布人:网管员(张凤利)   来源:州中院研究室   发布时间:2019-11-15 11:27:23




案情简介


2015年6月15日,钱某某出具《借条》一张给林某某,该借条载明“今借到林某某(身份证:3300105197709XXXXXX)人民币叁佰贰拾万元整(¥3200000.00)借款期限为一个月。借款人:钱某某,身份证522328198409XXXXXX,2015年6月15日”。2015年6月16日,贵州丰联矿业有限公司普安县楼下镇开泰煤矿通过民生银行向某某公司打款250万元;罗某某向钱某某账户打款20万元;钱某农向张某某银行账户打款50万元。后杨某某、张某某、钱某某与林某某签订还款协议书,载明“因钱某某、杨某某、张某某收到林某某人民币现金叁佰贰拾万元(小写:320万元),(注明:其中张某某任法定代表人的某某公司账户收到250.00万元,张某某个人账户收到50.00万元,钱某某个人账户收到20.00万元,杨某某认可其281.00万元最后到了其个人账户。)现钱某某、杨某某、张某某、某某公司与林某某经协商,对于得到的林某某人民币现金320万元的偿还转化为钱某某、杨某某、张某某、某某公司向林某某借款,并达成如下还款协议:一、由钱某某、杨某某、张某某、某某公司于2015年11月20日共同偿还林某某人民币叁佰贰拾万元(320.00万元),钱某某、杨某某、张某某、某某公司相互之间对于借款承担连带责任。二、如不按约定期限偿还,由钱某某、杨某某、张某某、某某公司共同承担违约对林某某造成的损失。以上协议,各方签名即生效。甲方:林某某,乙方:钱某某(捺印)杨某某(捺印)张某某(捺印)”。2016年2月6日,钱某某通过手机网银向林某某转账20万元,张某某返还部分款项。


另查明,林某某、贵州丰联矿业有限公司、钱某农针对本案涉案款项于2016年7月7日向一审法院提起诉讼,后于2016年12月23日以证据不足为由撤回起诉,一审法院于当日以(2016)黔2301民初3396号之一裁定书准许其撤诉。同时,案外人钱某农、罗某某均陈述,钱某农与罗某某系夫妻关系,案涉款项中经过其账户转出的(钱某农账户50万元,罗某某账户20万元),70万元并非是融资中介费,而系林某某因要借钱给张某某等人,资金紧张,林某某便向钱某农借70万元,因为时间比较紧,就直接从钱某农和罗某某的账户把钱转出了。二人并陈述,其只认可该款项是借给林某某的,对于该70万元只向林某某主张权利,本案中不参与诉讼。贵州丰联矿业有限公司及贵州丰联矿业有限公司普安县楼下镇开泰煤矿共同向一审法院出具情况说明一份,载明:“林某某系贵州丰联矿业有限公司的法定代表人,系贵州丰联矿业有限公司普安县楼下镇开泰煤矿的负责人,因钱某某向林某某借款作资金周转,贵州丰联矿业有限公司普安县楼下镇开泰煤矿于2015年6月6日代林某某向债务人钱某某指定账户某某公司转款250万元,考虑到款项是从贵州丰联矿业有限公司普安县楼下镇开泰煤矿转出,贵州丰联矿业有限公司与林某某一同作为原告于2016年6月份起诉,后撤诉。此款的权利人实际是林某某,债权归林某某享有,林某某有权以原告名义向债务人主张权利,贵州丰联矿业有限公司及贵州丰联矿业有限公司普安县楼下镇开泰煤矿不会以原告名义再向钱某某等主张250万元的权利。”


裁判结果


贵州省兴义市人民法院(2018)黔2301民初1419号民事判决:一、限钱某某、张某某、杨某某于本判决生效之日起十日内共同偿还林某某294.5万元及逾期利息(逾期利息从2015年11月21日起至2016年2月5日期间,以314.5万元为基数按年利率6%计算;2016年2月6日至本判决确定的履行期限届满之日止,以294.5万元为基数按年利率6%计算);二、驳回林某某的其余诉讼请求。案件受理费38824元,减半收取19412元,由林某某负担2412元,由钱某某、张某某、杨某某共同负担17000元。宣判后,杨某某、张某某不服提出上诉,贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院以《还款协议书》成立并生效为由,于2018年9月14日作出(2018)黔23民终1510号民事判决:驳回上诉,维持原判。


法律分析


法院生效裁判认为,本案争议焦点为:归纳本案二审争议焦点为:1.《还款协议书》是否成立并生效;2.一审是否违反法定程序。


关于争议焦点一。本案《还款协议书》虽载明“以上协议,各方签名即生效”,但从其内容来看,《还款协议书》主要约定将本案320万元借款,转化为钱某某、杨某某、张某某、某某公司向林某某的借款,且约定四债务人相互之间对该借款承担连带责任。某某公司虽未在《还款协议书》丙方处签字或盖章,但张某某作为某某公司时任法定代表人已经在乙方处签字,张某某参与了《还款协议书》的协商、签订过程,无论是代表个人还是某某公司,均已充分知悉《还款协议书》的内容,若某某公司不同意,张某某就不会在《还款协议书》上签字确认,故其在乙方处的签字既代表其本人真实意思,也代表公司意思。而且案涉250万款项本就已转入某某公司账户,足以认定某某公司法定代表人张某某在《还款协议书》上签字的效力及于公司,某某公司未在《还款协议书》丙方处单独签字盖章的形式瑕疵并不影响该协议的成立及生效。一审据此认定张某某、杨某某、钱某某对本案借款共同承担清偿责任并无不当,本院予以确认。张某某作为完全民事行为能力人,应对其民事行为的后果承担相应责任,其关于“《还款协议书》内容显失公平,其并非借款人,也未得到使用,不应承担还款责任”的上诉理由,与《还款协议书》的约定相悖,不予采纳。杨某某关于“本案款项实为林某某委托杨某某、钱某某、张某某进行融资的费用且该融资费已转给许某,对所投入的资金,杨某某不应承担还款责任”的上诉理由,从本案现有证据来看,林某某以双方系民间借贷为由提起诉讼,并提供了《借条》、《还款协议书》、银行转账凭证等债权凭证,其已经初步完成了证明双方之间为民间借贷关系的举证责任,杨某某对基础法律关系提出抗辩,其应当提供证据加以证明。而从杨某某提供的证据来看,其转款给许钿先于其收到本案款项,明显矛盾,且杨某某亦无其他证据证明本案借款实为融资费用,杨某某提供的证据不足以证明其主张,不能否认本案法律关系,对该上诉理由,不予采纳。


关于争议焦点二。杨某某上诉称“一审法院未向其送达开庭传票,违反法定程序缺席判决”,而从一审送达资料显示,杨某某于2018年3月28日签收一审开庭传票,有一审送达回证及开庭传票存根联在卷佐证,对该上诉理由,与事实相悖,不予采纳。杨某某关于“一审遗漏本案当事人某某公司和许某”的上诉理由,如前所述,某某公司虽作为本案借款的连带债务加入方,但经一审法院向林某某释明,其自愿放弃追加该公司为被告,且其陈述不要求该公司承担责任,也不再针对本笔借款向某某公司另行主张权利。根据《中华人民共和国民法总则》一百七十八条“二人以上依法承担连带责任的,权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任”之规定,林某某有权自行选择钱某某、杨某某、张某某、某某公司任何一方全部清偿本案借款,林某某经一审法院释明拒不追加某某公司为共同被告,视为其对自身权利的处分及自愿承担该风险,且本案事实清楚,并非必须追加连带债务人某某公司才能查清案件事实,债权人放弃对部分连带债务人主张权利也并未损害其他连带债务人的利益。另从本案现在证据分析,杨某某与许某之间的资金往来关系与本案无关。因此,本案并不存在遗漏当事人的情形。


典型意义


本案《还款协议书》虽载明“以上协议,各方签名即生效”,但结合协议内容来看,《还款协议书》主要约定将本案320万元借款,转化为钱某某、杨某某、张某某、某某公司向林某某的借款,且约定四债务人相互之间对该借款承担连带责任。某某公司虽未在《还款协议书》丙方处签字或盖章,但张某某作为某某公司时任法定代表人已经在乙方处签字,张某某参与了《还款协议书》的协商、签订过程,无论是代表个人还是某某公司,均已充分知悉《还款协议书》的内容,若某某公司不同意,张某某就不会在《还款协议书》上签字确认,故公司法定代表人代表法人行使职权,其在协议上签字的行为,代表法人的意思表示,不要求再加盖公司公章而使合同成立,即其在乙方处的签字既代表其本人真实意思,也代表公司意思。而且案涉250万款项本就已转入某某公司账户,足以认定某某公司法定代表人张某某在《还款协议书》上签字的效力及于公司,某某公司未在《还款协议书》丙方处单独签字盖章的形式瑕疵并不影响该协议的成立及生效。